　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

2011年4月17日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　"科学技術の進歩は病的犯罪者の手中にある斧のようなものである”
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アルバート・アインシュタイン
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原子力に関する立場

日本の福島において現在進行中の原発事故災害、および旧ソ連におけるチェルノブイリ災害25周年記念に際し、ワールド・ウィズアウト・ウォーズ・アンド・バイオレンスは原子力に関するその立場を宣言するに至った。この立場は次のいくつかの点に基づいている。

中心的価値としての人命
我々は人道主義者として、人命を中心的価値とし、進歩と科学技術を支持するものだが、さらに科学技術と工業の発展において生じたこれらの災害を我々が今後繰り返すことがないよう、それらから学ばねばならない。

人命への放射能の影響
放射能は人工の現象ではない。しかし1945年以来人間活動は、環境の中の放射能のレベルを絶えず増大し続け、それがガンやその他、特定できない死亡数に至らせている。

それらの調査すべてに関して医学的見解が一致しているわけではないが、放射能が生命にとり悪いものであるのことに疑いはない。身体が放射性物質に見つけられるような電離放射線の影響を受けると、その身体の細胞は崩壊し始め、最も深刻な場合には、ガンやあるいは、生命にとり欠かせない臓器系の衰弱に至る。

医学研究者たち（および電離放射線を発見者たち）は日常的にどれくらいの放射能を許容できるかをめぐり議論しているが、その一方で認識されているのは、放射線被曝により生じるダメージは蓄積され、そのようなダメージが常に直ちに発現するとは限らず、そのためどの事象であれ、そのひとつだけにガンを起因させることが不可能である点だ。

原子力の遺産と無責任さ
原子力発電所を運営する電力会社は、自らが生み出す廃棄物を処置することができない。ウラニウムとプルトニウムの核分裂から生じる副産物は、数千年間放射線を出し続ける。科学研究はこれまで、不安定な成分が急速に安定するよう放射性減衰過程をスピードアップさせる方法を見つけ出せていない。

諸国と各国電力会社は、地理学的に地震運動の多い地域や不慮の津波に弱い地域に発電所を建設している。事故は完全には除外できず、原発テロもまた大きな脅威である。

　　　　　―（＊注１　　分裂に対するものとしての融合について：
　　　　　我々の立場では、ここでは特に世界中に散らばる４４２の原発のあらゆる一つにおいて
　　　　利用されている、核分裂（原子分裂）の諸過程を通じて生まれる核エネルギーに言及している。
　　　　物理学者たちは原子の融合（すなわち結合）により核エネルギーを生み出すことが理論的に
　　　　可能であると信じていて、我々はこの分野における研究を支持する。）―

原発で開始された原子力は環境の中に数百の放射線の放出を行ってきており、その中にはスリーマイル・アイランド、チェルノブイリ、そして現在の福島の大事故が含まれる。放射性物質が今後数千年間地上にとどまることを考慮すれば、仮に原発事故がこれまでと同じ頻度で生じ続ければ、生物圏全体が数世紀以内に、あまりに有毒すぎて生命が住めない場所となるだろう。

原子力は経済的にひきあわない
原子力施設は政府の支援がなければ建設できない。現在米国においては、新規原発へ融資を行い得る唯一の方法は、政府が補償をつけるというそれである。災害の潜在的可能性が大きすぎるため、保険会社は補償を行わないのだ。

米国政府の助成金が建設を支える。政府は鉱山開発とウラニウム加工業者へ助成金を出し、事業コストを支援し、水と安全保障上の経費を支援し、核廃棄物管理の経費を支援し、そして最終的には原発廃棄コストを支援する。この全ては、電力会社が利益を得て株主に配当できるように、納税者の税金により支払われる。仮にこれらのすべての経費が、原発から生み出される電気料金に計算されるのであれば、原発とは電気タービンを回すために考えられるうちの最も高価な方法になってしまうだろう。

火力発電所の運用は二酸化炭素排出の費用と大気汚染の費用を含まねばならないという、その理屈からすれば、原子力発電所は自らの諸経費をカバーすべきである。この方法によってのみ、想定市場原理―今日の新自由主義経済のバイブル―が適切に作用し、原子力をエネルギー源のうちから排除することができるのだ。

地球のエネルギー戦略上の欠陥理論
地球が今後永遠に、増大する一方の割合でエネルギーを消費し続けることができるという想定があり、さらに、今日生み出される類の原子力がこの必要性を満たすことができるという、原子力産業により活発に推進されている信念がある。化石燃料はおそらくあと100年ほどしか残っていないということが広く認められている。また太陽熱エネルギー、風力、水力発電、地熱、潮力エネルギーは、運用されれば二酸化炭素を放出せず利用できるエネルギー源であるということも知られている。

これらのエネルギー源にはさらに、数千年間地球にとっての安全保障上、健康上のリスクを引き起こす廃棄物を生み出さないという利点も加わる。

地球のエネルギー需要を満たすための、真実グローバルで人道主義的で理にかなうアプローチは、我々のできる限りをこれらのエネルギー源の開発に投資することである。これは明らかに、そのような投資を満たすための、軍事予算の大幅削減を意味する。加えて世界各国はまた、エネルギーへの需要が減少するように、断熱やエネルギー効率向上電化製品のような、エネルギー効率化に投資する必要がある。

原子力は核兵器原料を生産するための見せかけ
原子炉はまず核兵器のためのプルトニウム製造のために建設され、電気の発生はその製造過程を補助するための方法と見なされていた。ウラニウムからプルトニウムを得る過程は紛れもなく、いかなる国にも核エネルギー発生を可能にさせ兵器用プルトニウムの製造能力を与える。

原子力発電所は爆発待機中の核兵器である
原子力発電所は――たとえ我々が、原発は安価なエネルギーを提供するという利他的な目的のために計画されたのだという主張を仮に認めるとしても――戦時には軍事攻撃目標となり、また現在のような社会的不公平のある世界においては常にテロ攻撃の対象である。　在来兵器や９１１型の攻撃により攻撃されるならば、たとえヒロシマやナガサキの類の爆発はありそうにないとしても、地球全体への放射能の拡散は、チェルノブイリ原発事故において当時および後年にみられる結果よりも遙かに甚大なものになるだろう。

国連諸機関と核保有国の偽善性
核不拡散条約(NPT)は、核軍縮を達成し、核兵器の拡散を防止し、加盟国に原子力技術の平和利用の追求を許可するためのものであった。明らかに、その条約はその負託を怠ってきた。なぜなら、今でも軍縮は全く実現されず、核兵器を保有しながらNPTに加盟していない国が現在４ヶ国（イスラエル・インド・パキスタン・北朝鮮）あるからだ。その状態を実現するためこれら４ヶ国のすべてはこれまでNPTに違反して、核保有国のうちの1ヶ国以上の支援を受けてきた。その一方でイランはNPT締約国であるのにまるでのけ者のように扱われ、NPT合意下でのイランの権利として原子力発電所の創設という自らの目標を追求しようとすると、戦争も辞さないと他国から脅されている。

国際原子力機関（IAEA）は原子力の平和利用を促進するために1957年に設立され、それ以来、原子力技術の推進力でありかつ規制機関として基金を与えられてきた―しかしこれは、仮に原子力以外の産業でこういう状況が生じているならば、非民主的であるとして非難されるであろう。それに加え世界保健機構（WHO）には、IAEAによる事前承認なくWHOが放射線のテーマに関し文書報告を行うことはできないという趣旨の、書面による合意がある。

結論
我々の第一の目標は戦争と暴力の終焉であるが、日本でのこの原発事故は、我々は相互に結びついたひとつの世界に暮らしており、地球上の片側で起こったことが他の片側の人々に重大な必然的結果をもたらし得るということを再び示した。一つの国が地球全体を汚染し得るとき、様々に生じてくるその必然的結果は、我々が沈黙しておくことができない暴力の一形態である。

それゆえ、ワールド・ウィズアウト・ウォーズ・アンド・バイオレンスは、地球のエネルギー需要を満たすための方法としての核分裂による核エネルギーの使用に強く反対し、核分裂推進の原子力を、技術的に可能なかぎり早急に終わらせるように求める。

我々は新たな原発施設に対し即座に一時停止を求める：すなわち、建設中のものは停止され、計画段階のものは廃棄されるべきである。

我々は世間知らずではなく、既存の各施設は一晩で停止できないと認識している。それにも関わらず、我々は10年以内に現存する原発を段階廃止するための計画を立てるよう、世界中のすべての諸国に求める。　核廃棄物を発生させているすべての諸国は、今後科学が放射性物質から放射能を安全に除去する方法を発見するまで、すべての放射性物質を貯蔵できる安全な貯蔵施設を地震活動の少ない地域に建設することに投資しなければならない。　世界的な協力と財政支援がこれらの経費をまかなうことができない諸国に利用できるようされねばならない。

我々は再生可能エネルギー分野における、世界的協力の飛躍的増大を求め、また、本部がアラブ首長国連邦にある国際再生可能エネルギー機関（IRENA）の存在を支持し、さらに同機関がその職務を効果的に行うことが可能となるよう、同機関への予算配分を求める。　我々はIRENA法に署名や批准がまだであるすべての諸国にそれを行うように求め、また再生可能エネルギー計画の研究、開発、実行に資金提供するため、軍事支出における比例斬新的な削減を求める。

我々は地球上から、核および放射性兵器が根絶されることを求め、そして兵器用のすべての核分裂性物質が再び新たな兵器へと容易に組み立てられることがないよう、それらを原子力からの作られる核廃棄物へと戻すことを求める。　すべての諸国はテロリストの手に落ちることが決してないよう、放射性物質の安全管理に対し集団的な責任を負わねばならない。

我々は、福島第1原発の非常用発電システムを根こそぎにした津波に対処できなかった責任により、東京電力経営陣および日本の政権が、刑事責任に問われることを要求する。地震と津波が起こる地域に原発を建設するのは、犯罪的な怠慢である。

フクシマ原発事故の視点からすれば、我々は世界が今直面している、原子力から生じる危機、および現在でも再生可能エネルギー源に投資可能なあらゆることを世界が行っていないために直面している危機を無視している現状から目覚めるのが世界の急務であると信じる。　我々は、クリーンで安価なエネルギー源（そのどちらでもないことは、上記で示した）であるとして原子力を推進する人々を非難する。

ワールド・ウィズアウト・ウォーズ・アンド・バイオレンスの我々は科学の発展を支持し、原子力技術への研究に反対するものではなく、核融合へのさらなる研究が今後、人類にとっての興味深い未来の可能性となることを信じる。さらにまた、我々は医療用のアイソトープを備えるために利用されている小規模の原子炉の停止は求めていない。

我々は他の問題においてと同様に、原発においても環境には保護が行われねばならないと考え、科学の発達は経済的、軍事的、政治的な利害に対してではなく、現在生きている人類のために奉仕すべきだと考える。核分裂の分野においては危険がある。すなわち、それはある状況下で制御不可能であり、かつ人類史上最も殺人的で破壊的な兵器の生産に責任がある産業への明白な結びつきを持つ、不安定さ、汚染、財政コストにより消耗している。核分裂方法は終わりとされねばならないことに何の疑いもない。

人類はガス、石炭、石油により推進される産業革命の上に築き上げられた。核分裂に基づく、今の核技術は、これらのエネルギー源にとって変わるものではないが、これらのエネルギー源は段階的に停止されなければならない、なぜならそれは数世代のうちに枯渇するからというだけでなく気候変動の危険をもたらすからでもある。もし人類がこの急務に失敗し、地球上のエネルギー需要に取り組まないのであれば、地球が将来の産業革命が起こることを可能にするための石炭の貯蔵を再建するのに、数億年かかることになる。

現在の政治家と現在の市民によって行われる諸々の選択は、我々の子供たちや孫たちに影響を与えるだけにとどまらない。それらは、人類および地球上のすべての生命の生存に最終的な影響を与えるであろう。

その一方で、我々は地球を汚染せず、廃棄物を出さず、環境を尊重し、何より人類を攻撃しないようなエネルギー形態を全面的に支援する。

アインシュタインが述べたことだが「科学技術の進歩は、病的犯罪者の手中にある斧のようなものである」。　我々が今暮らしている犯罪的なシステムを変えるため、その斧をこの暴力的な大量消費主義かつ軍事上のシステムの手中から取り上げて、中心的価値観としての人間の生活という価値に基づく新システムを構築しよう。　（終）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（英文）

　　　　　　　　　　　　Position regarding Nuclear Energy

　　　"Technological progress is like an axe in the hands of a pathological criminal."
　　　　Albert Einstein

The unfolding disaster in Fukushima, Japan and the 25th Anniversary of the Chernobyl disaster in the former　Soviet Union lead World without Wars and Violence to declare its position regarding Nuclear Energy.
This position is based on the following points:

Human life as the central value
As humanists, we put human life as the central value, we are in favour of development and technology, and　we must learn from those disasters that have occurred in the development of technology and industry so that　we do not repeat them again in the future.

The effects of radioactivity on human life
Radioactivity is not a man-made phenomenon, yet human activity since 1945 has constantly raised the level of　radioactivity in the environment leading to unknown numbers of cancers and deaths.　Although medical science is not in agreement on all the details, it is beyond doubt that radioactivity is bad for　life. When the body is subjected to the effects of ionising radiation such as those found in radioactive　elements, the body’s cells start to break down which, in the most severe cases, leads to cancers and the
failures of organic systems essential for life.

Whereas medical researchers (and those who fund them) argue over how much radiation is acceptable on a　daily basis, it is accepted that the damage caused by exposure to radiation is cumulative and such damage　does not always manifest itself immediately, making it impossible to attribute the cause of cancer to any one　event alone.

The legacy and irresponsibility of nuclear energy
Nuclear power plant operators are unable to deal with the waste products they generate. The by-products of　uranium and plutonium fission stay radioactive for millennia.

Scientific research has been unable to find a way　to speed up radioactive decay processes so that unstable elements decay quickly to stable elements.

Countries and operators have built their plants in geographically seismic regions and in coastal regions where　they are susceptible to freak tsunamis. Incidents can never be completely eliminated and terrorism is too　great a danger.

　　　　　。。。。。。。。。。。。。。
　　　　 Fission vs. Fusion
　　　　　　　In our position we are specifically referring to the nuclear energy
　　　　　　　generated through processes of nuclear　fission (splitting of atoms)
　　　　　　　used in every one of the 442 power stations scattered around the world.
　　　　　　Physicists　believe it is theoretically possible to generate nuclear energy
　　　　　through the fusion (or joining together) of atoms　and we are in favour of
　　　　　research in this field.
　　　　　　。。。。。。。。。。。。。。。

Since nuclear power started there have been hundreds of releases of radioactivity into the environment,　including the major events of Three Mile Island, Chernobyl and now Fukushima. Given that radioactive　materials will be with us for thousands of years, if incidents keep on happening with the same frequency, the　entire biosphere will be too toxic for life within a few centuries.

Nuclear power is economically unviable
Nuclear power facilities cannot be built without government assistance. Currently in the USA the only way　funding for new nuclear power stations can be achieved is with government guarantees. Insurance companies　will not give insurance because the potential for disaster is too great.

US government subsidies support the construction process, they support operating costs through subsidies to　the mining and uranium enriching industries and they support water and security costs, they support the costs　of nuclear waste management and finally they support the decommissioning costs. All of this is paid for by tax payers so that operators may make a profit and pay shareholders. If all of these costs were included in the cost of the electricity generated it would end up being the most expensive way imaginable of boiling water to turn electricity turbines.

In the same way that the coal power stations have to include the costs of carbon emissions and pollution costs,so the nuclear power industry should cover their own costs. Only in this way can the supposed market forces—the bible of today’s economics—work properly to get rid of this energy source.

Flawed logic in the planet’s energy strategy
There is an assumption that the planet can continue to consume energy at an accelerating rate for the rest of eternity, and there is a belief, actively-promoted by the nuclear industry, that nuclear energy of the sort generated today is capable of meeting this requirement. It is widely accepted that there is probably no more than 100 years supply of fossil fuels left. It is also known that solar energy, wind, hydro-electric, geo-thermal
and tidal energy are available sources that don’t create carbon emissions once operational.

These energy sources also have the added advantage that they don’t create waste products that cause security and health risks for the planet for several millennia.

A truly global, humanist and intelligent approach to meeting the planet’s energy needs is to invest as much as we can afford into exploiting these energy resources. Clearly this means vast reductions in the military budget to meet such investment. In addition, the planet needs to invest in energy efficiency such as insulation and energy efficient appliances so that demand for energy reduces.

Nuclear energy is a pretence to create raw materials for nuclear bombs
Nuclear reactors were first built to create plutonium for nuclear weapons, the generation of electricity was seen as a way to subsidise the process. The process of obtaining plutonium from uranium is straightforward enough to make any country capable of generating nuclear energy, also capable of producing plutonium for weapons.

Nuclear power plants are bombs waiting to be detonated
Nuclear power plants—even were we to accept that they were designed for altruistic purposes of providing cheap energy—become military targets in times of war and are always terrorist targets in a world with such social injustice. When attacked by conventional bombs or a 9/11 style attack, although an explosion of the sort experienced in Hiroshima and Nagasaki is unlikely, the distribution of radiation around the planet would have consequences far greater than those experienced then and later on in Chernobyl.

Hypocrisy of United Nations Agencies and nuclear weapons states
The Non-Proliferation Treaty was designed to achieve nuclear disarmament, prevent proliferation and allow member states to pursue peaceful uses of nuclear technology. Clearly it has failed in its mandate; there has been no disarmament and there are now four nations (Israel, India, Pakistan and North Korea) possessing nuclear weapons and not belonging to the NPT. To achieve this all of these nations have been assisted by one
or more Nuclear Weapon State in contravention of the treaty. Iran, who is a signatory to the NPT, is treated as some kind of pariah state and threatened with war as it pursues its goal of creating a nuclear power station –as is Iran’s right under the NPT agreement.

The International Atomic Energy Agency was established in 1957 to promote the peaceful uses of nuclear energy and has since been endowed as the promoter and regulator of nuclear technology – a situation that, were it to happen in other industries, would be denounced as undemocratic. In addition the World Health Organisation has a written agreement with the IAEA to the intent that no report on the subject of radiation
can be written by the WHO without prior approval by the IAEA.

In conclusion
Although our primary focus is the end of wars and violence, recent events in Japan have once again shown that we live in an interconnected world and something happening on one side of the planet can have dire consequences for people on the other side of it. When one nation is capable of poisoning the entire planet, the consequences are a form of violence that we cannot remain silent about.

Therefore World without Wars and Violence strongly opposes the use of nuclear energy by fission as a means to meet the energy needs of the planet and we call for an end to fission-driven nuclear power as soon as it is technically feasible.

We call for an immediate moratorium on new nuclear power facilities: those in the process of being built should be stopped and all those in the planning stages should be scrapped.

We are not naive, and recognise that existing nuclear facilities cannot be turned off overnight. Nevertheless we call on all nations of the world to make plans to phase out their existing nuclear facilities within ten years. All those nations with nuclear waste must invest in secure storage facilities in seismically inactive zones of the planet where all radioactive materials may be stored until science has discovered a way of safely
removing radioactivity from radioactive substances. Global cooperation and financial support must be made available for those countries unable to finance these costs.

We call for vastly increased global cooperation in the field of renewable energy and we support the existence of the International Renewable Energy Agency (IRENA) with its headquarters in the United Arab Emirates and call for it to be given a budget to enable it to do its job effectively. We call on all nations that have not yet signed or ratified the IRENA statute to do so and we call for progressive and proportional reductions in
military spending to fund research, development and implementation of renewable energy schemes.

We demand nuclear and radiological weapons to be eradicated from the face of the planet, and for all fissile materials for weapons to be mixed back into the waste products of nuclear power so that they may not be readily re-assembled into new weapons. All nations must take collective responsibility for the security of radioactive materials so that they may never fall into the hands of terrorists.

We call for criminal charges to be brought against the executives of TEPCO and those members of the Japanese Government who are responsible for the inability of the Fukushima power station to cope with the tsunami that knocked out its backup power systems. It is criminally negligent to build nuclear power stations in earthquake and tsunami zones.

In the light of Fukushima, we believe it is urgent that the planet wakes up from its ignorance of the danger it is facing from nuclear energy and the danger it faces from refusing to invest everything it can, now, in renewable sources of energy. We denounce those who promote nuclear energy as a clean and cheap source of energy (we have shown that it is neither).

We in World without Wars and Violence are in favour of the development of science and we do not oppose research into nuclear technology and we believe that more research into nuclear fusion will result in interesting future possibilities for humanity. Also we are not calling for an end to small-scale reactors that are used to prepare medical isotopes.

Understanding that the environment must be taken care of, as in other matters, we consider that scientific development should be at the service of human beings alive today and future generations, and not at the service of economic, military and political interests. There is a crisis in the field of nuclear fission; it is exhausted by insecurity, contamination, economic cost, uncontrollable in certain circumstances and with clear
connections to an industry responsible for producing the most murderous and destructive weapons in human history. There is no doubt that the way of nuclear fission must be closed.

Human society has been built on an industrial revolution powered by gas, coal and oil. Today’s fission-based nuclear technology is not the replacement for these energy sources, which must be phased out, partly because they will run out in a few generations, but also because of the dangers of climate change. If humanity fails in its task, and we do not address the energy needs of the planet, it will take the planet hundreds of millions of
years to rebuild its carbon stocks to allow a future industrial revolution to take place.
The decisions to be taken by today’s politicians and today’s citizens will affect not only our children and grandchildren; they will ultimately affect the survival of the human species and all life on the planet.
]
In the meantime we give our total backing to forms of energy that are non-contaminating, that don’t leave waste, that are respectful of the environment and above all not aggressive towards human beings.

As Einstein said, "Technological progress is like an axe in the hands of a pathological criminal." Let us take the axe out of the hands of this violent, consumerist and military system and build a new system based on the value of human life as the central value, to transform the criminal one we currently live in.

............................

（参照）

Human Life as the central value　

The works of Silo in general which can be found at www.silo.netand in particular a talk he gave in Peru in　1989.

Fission vs. Fusion

Regarding the number of nuclear power stations in the world http://www.euronuclear.org/info/npp-ww.htm

The effects of radioactivity on human life

Effects of radioactivity

IAEA report about Radiation Safety http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Radiation/radsafe.html#seven

Effects of Chernobyl disputed by various agencies

Page 18 of the report by the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation

http://www.unscear.org/docs/reports/2008/Advance_copy_Annex_D_Chernobyl_Report.pdf